Haiku 5.5 追平的是牌价，不是国产模型的账单

这件事意味着什么

【要点】

Anthropic 于北京时间 10 月 8 日凌晨发布 Claude Haiku 5.5。提示不超过 10 万 token 时，每百万 token 输入 0.10 美元、输出 0.50 美元，和 OpenAI 价格页上 GPT-6 Luna 标准档短上下文的牌价相同。中文 X 随即拿它和国产低价模型比价，讨论在 8 日上午明显升温。本文是编辑综合稿：价格取自各家官方价格页（10 月 8 日读取，保留原币种，不换算），观点来自公开帖子，判断是我们自己的。

【可核验】

每百万 token 输入/输出牌价：

· Haiku 5.5：≤10 万 token 为 $0.10/$0.50，缓存读 $0.01；超过 10 万 token 整档变 5 倍，为 $0.50/$2.50；Batch 五折。https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing

· GPT-6 Luna：短上下文 $0.10/$0.50，长上下文 $0.20/$0.75。https://developers.openai.com/api/docs/pricing

· DeepSeek V4.1 Flash：高峰 $0.30/$1.20，闲时减半；缓存命中高峰 $0.006。https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing/

· MiniMax-M3（永久五折后，≤512K）：$0.30/$1.20，国内站 ¥2.10/¥8.40。https://platform.minimax.io/docs/pricing/overview

· GLM-5.3-Flash：Z.ai $0.15/$0.50；智谱开放平台 ¥0.8/¥2.8（元/百万 token）。https://docs.z.ai/guides/overview/pricing

DeepSeek 和 GLM 的价格页不分长短上下文档，MiniMax 到 512K 才分档。这三款国产模型在 Hugging Face 上都有权重，Haiku 5.5 只提供 API。Anthropic 文档称，Claude 4.7 及之后模型的新分词器处理同样文本约多出 30% token。Artificial Analysis 的数据（https://x.com/ArtificialAnlys/status/2107911905822351609 ）：Haiku 5.5 在 max 档的智能指数为 43，GLM-5.3 Flash 42，GPT-6 Luna 38；max 档每个任务约 16.2 万输出 token，约为 Luna 的 3 倍；high 档 38 分，约 5.5 万 token；AA 称其网站成本数字尚未计入分档加价。

中文圈的主要说法：@0xLogicrw 称它对国产低价模型形成「斩杀线」式压力，帖中所列价格与官方一致；@mr_mofun 提醒 90% 的降幅只限 10 万 token 以内，并称默认 Medium 档的 Terminal-Bench 成绩会跌到 20.3%（官方页未见此数，未证实）；@jacob_zhan76429 认为闭源厂商在分档：低档跟中国开源模型拼价格，高档继续卖高价。

【我们的判断】

一、牌价打平不等于账单打平。同样的单价下，Haiku 在 max 档用的 token 约是 Luna 的 3 倍，新分词器还会多算 token；长提示一过 10 万就整档涨 5 倍。它便宜的前提是短提示，并且主动把推理档位调低。

二、单看牌价，压力最直接的是 MiniMax-M3：输入、输出都高于 Haiku 短提示档，也没有闲时价。GLM-5.3-Flash 的输出价已经和 Haiku 持平。DeepSeek 闲时价仍高于 Haiku 短提示档，但缓存命中价（高峰 $0.006）低于 Haiku 的 $0.01；缓存命中率高、输出少的 Agent 任务，按牌价算它未必更贵。

三、国产低价模型的卖点正在从"便宜"转向开放权重、自部署，以及更宽松的长上下文计价。"闭源追平开源价格"并不等于"开源失去理由"。

四、可以检验的是：未来几周国产厂商会不会下调牌价；Artificial Analysis 把分档价计入后，Haiku 的单任务成本排名会怎样变化。