路透：OpenAI 与 Anthropic 在公开承诺评估方「编辑独立」后，仍寻求大幅控制外部安全评估可公开发布的内容

这件事意味着什么

【要点】

据路透 10 月 13 日独家（多人知情）：OpenAI 与 Anthropic 在公开承诺外部安全评估方可无编辑控制地发布关键发现、或给予「编辑独立」之后，私下仍争取对可公开发布内容的严格控制——至少持续到 10 月 5 日；至 10 月 8 日 Anthropic 与部分评估方的谈法有所松动。讨论包括实验室人员监督审稿、禁止同一审稿人同时服务两家实验室。动机被描述为防商业秘密外泄。The Verge、TNW、CNA 等跟进。

双方书面回应。Anthropic：已合作评估方可自定方法、标准、结论与发布；对新评估机构保留提出意见与批准的权利。OpenAI：不寻求批准整份报告；惯例遮盖机密信息，评估方可披露是否做过重大删改。TNW 另提到路透所见合同允许审稿机构在未经同意下公开机密细节，以及更早 OpenAI 从 METR/Redwood 智能体入侵 Hugging Face 报告中删节细节的先例。

【可核验】

CNA 转载路透：https://www.channelnewsasia.com/business/exclusive-behind-ai-industrys-call-independent-reviews-fight-over-what-gets-made-public-6455551

Investing.com：https://www.investing.com/news/stock-market-news/exclusivebehind-ai-industrys-call-for-independent-reviews-a-fight-over-what-gets-made-public-4945991

The Verge（10/13 18:49 UTC）：https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1010444/openai-and-anthropic-reportedly-wanted-control-over-what-safety-reviewers-can-publish

TNW：https://thenextweb.com/news/anthropic-openai-ai-evaluators-publication-control

X 近 24h 约 107 帖，1–11/h，低位但持续。

【我们的判断】

一、口头独立、合同收紧，第三方评估公信力直接受损；白宫四层审计（e/815）与 Accenture 类合作（e/645）都假定结果可被外界采信——若发布权在实验室手里，评估更像产品通告而非独立审计。

二、两家口径不对称：Anthropic 对新评估商保留批准权，OpenAI 强调机密遮盖并可披露删改。要盯合同默认条款与后续公开报告是否标注删节。

三、路透独家+双方书面回应，按 supporting；非实验室官宣。