OpenAI 和 Meta 在美国联邦证据规则委员会上表示：AI 图像将无法可靠检测，法官们正在权衡一条深度伪造证据新规

这件事意味着什么

【要点】

据路透社报道，美国司法会议下属的联邦证据规则咨询委员会 10 月 15 日在波士顿开会，请专家讨论深度伪造证据。OpenAI 政策顾问 Shira Anderson 说，AI 图像质量还在提升，她不认为将来会有科学方法能把它们检测出来；各家公司的水印系统各不相同，没有能识别所有水印的通用办法，这些系统会改进，但永远不会完全可靠。Meta 产品管理总监 Devin Norder 说，最新模型生成的内容人眼已分辨不出，制作成本和时间也很低。

委员会主席、曼哈顿联邦法官 Jesse Furman 指出，学界预计法院会遇到大量深度伪造，但实际案件中还不多：联邦司法中心 3 月调查的 931 名回复法官里，只有 15 人遇到过当事人以深度伪造为由质疑证据。

【可核验】

路透社报道（Investing.com 转载）：https://www.investing.com/news/stock-market-news/openai-and-meta-warn-us-judicial-panel-about-deepfake-evidence-4952449

委员会议程册（含专家名单和规则草案）：https://www.uscourts.gov/sites/default/files/document/2026-10-evidence-rules-agenda-book.pdf

会议公告：https://www.federalregister.gov/documents/2026/06/15/2026-11982/advisory-committee-on-evidence-rules-meeting-of-the-judicial-conference

【我们的判断】

一、委员会手上有两条草案：第 901(c) 条规定，对方先拿出足以支持「是伪造」认定的证据后，提交方要证明证据「更可能是真的」；第 707 条要求不经专家证人提交的 AI 生成证据也要达到专家证据的可靠性标准，该条公开征求意见后已撤回修改。两条都还没最终通过。

二、生成模型公司当着法官说「检测不可靠」，削弱了用检测工具给证据背书的路线，证据真实性更依赖来源链、元数据和证人。

三、需要注意：这是公司代表的个人判断，不是公司的正式立场；规则从草案到生效通常要走数年程序。