GPT-6.1 Sol：近 Astra，标价五分之一

这件事意味着什么

【要点】

OpenAI 发布《Introducing GPT-6.1 Sol》（https://openai.com/index/introducing-gpt-6-1-sol/）。这是 GPT-6 Sol 的升级：在 agentic coding、computer use 和 professional work 上接近 GPT-6 Astra，标准输入与输出价格为 Astra 的五分之一。

API id 为 gpt-6.1-sol。即日起向 Plus、Pro、Business、Enterprise、Edu 提供 ChatGPT Work 与 Codex；Chat 尚未提供。页面日期为 2026 年 9 月 29 日。这不是 9 月 22 日已经发布的 GPT-6 Sol 和 Luna。

【可核验】

每百万 token：输入 $2，缓存输入 $0.10，输出 $10。缓存输入比该模型自身标准输入低 95%，比 GPT-6 Sol 的缓存输入低 50%。Astra 标准价为输入 $10 / 输出 $50（https://openai.com/index/gpt-6-astra/）；Opus 5.5 为输入 $4 / 输出 $20（https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5/）。$2/$10 与 GPT-6 Sol 的标价相同，是 Astra 标准价的五分之一。

分数来自这篇官方页。DeepSWE v1.1：大约五分之一成本下与 Astra 持平，并以更低推理档和成本超过 GPT-6 Sol 最好成绩 6.4 个百分点。

Terminal-Bench Science 0.1：最大推理档平均每任务 $5.47，对比 Opus 5.5 $23.21、Astra $23.80（低 75% 以上）；分数超过 GPT-6 Sol 的两倍，单任务成本不到一半。Astra 被引用的最高分仍是 68.1%，最难科研继续用 Astra。

同页还有：GDP.pdf 高于带 fallback 的 Opus 5.5，单任务成本不到一半，并以大约五分之一成本接近 Astra。AutomationBench 1.0.6 中等档比 Opus 5.5 高 2.2 个百分点、成本约三分之一，比 GPT-6 Sol 高 4.8 个百分点（Claude Fable 5.1 的成本点未计入 fallback，fallback 出现在约 40% 的任务上）。OSWorld 2.0 最大档比 Sol 高 7 个百分点、成本不到一半，与 Astra 相差不超过 2.1 个百分点、成本约七分之一。

非典型提示上，低推理档事实错误从 11.4% 降到 7.7%（约降 32%），各档与 Astra 相差不超过 1.9 个百分点，单任务成本不到五分之一。损坏搜索未披露率在最大档为 2.1%，对比 Sol 4.9%、Astra 1.5%、Luna 28.7%，题目用来诱发失败；未观察到绕过自动安全审查，与 Astra 和 Sol 相同。Ultrafast 随后几天在 Codex 提供，最高约 8 倍于该模型标准速度。

【我们的判断】

$2/$10 与 GPT-6 Sol 相同，输入和输出都是 Opus 5.5（$4/$20）的一半，也是 Astra（$10/$50）的五分之一。这是标价对照，不是单任务账单。科学任务的单任务成本更低，但页面引用的最高分仍是 Astra 的 68.1%。

「接近 Astra」只限 agentic coding、computer use 和 professional work，不是最难科研上的替代。相对 9 月 22 日的 Sol，标准输入/输出标价没变；页面写明的变化是缓存输入低 50%，以及更低推理档或成本下分数更高。